按天十倍配资他特地邀请了我村的干部与社员代表至自己久居的宅邸

刘少奇询问：各位面临的困境源自何种因素？是否涉及自然灾害？

农民们回应道：虽有天灾，然其影响微乎其微。真正导致困厄的，乃是“三分天灾，七分人祸”所致。

担任毛泽东访苏的先行使者；临时代理主持中央日常工作；刘少奇就新民主主义建设发表见解；围绕农业互助合作议题的辩论；就工会工作方针产生的分歧；以及毛泽东的深思熟虑与决策过程等，共分为十四个部分。

1961年春，4月至5月间，我国国家主席刘少奇亲赴湖南农村，展开了一场历时长达44天的深入考察。

在这段时间里，他深入探究了“五风”——共产风、浮夸风、命令风、干部特殊风和生产瞎指挥风——带来的种种弊端，以及农民生活的实际情况。通过“寻根究底”的深入分析，他得出了“三分天灾，七分人祸”的结论。在此基础上，他协助地方干部纠正错误，提出了解散食堂、保留社员自留地等多项政策措施，有力地扭转了“五风”带来的负面影响。

察风观色：

刘少奇未听到群众之声。

真实反映

1961年3月14日至23日，中共中央于广州召开了中央工作会议，旨在探讨并解决当时农村面临的诸多紧迫问题。此次会议，自公社化运动开展以来，对于农业问题的研究和解决具有重要意义。

会议气氛热烈，然而在评估农村形势时，与会者间却显现出显著的分歧。

有观点指出，随着毛泽东多次亲笔致信农民以及中央连续发出的多次指示与批评，农村中“左”倾错误已基本得到修正，群众的生产与生活状况显著改善。

另一种观点则主张，退赔事宜尚未完全明晰，农村问题依然严峻，我们面临的挑战最为艰巨的时期尚未来临。

两种观点均基于各自丰富的素材与详实的数据，一时间难分优劣，争论不休。

刘少奇会上发言。

自1958年北戴河会议召开以来，我国放卫星之举，诸多虚假现象层出不穷，相关报道纷纷见诸报端，其影响震撼了全球。

我们确实犯下了诸多错误，众多人因此遭受了苦难，对此我们必须引起高度重视。

他着重指出，当前的头等大事便是全党上下严格执行毛泽东同志所倡导的“大兴调查研究之风”的号召，正如抗日战争与解放战争时期所展现的那样，深入开展富有成效的调查研究，以确保制定出精准的政策方针。

毛泽东亲自主持了此次会议，对刘少奇所提出的观点表示赞同，并期望1961年能成为深入调查研究、坚持实事求是的一年。

会议结束后，周恩来、朱德、陈云、邓小平等中央领导同志纷纷深入基层，进行实地调查与考察。

4月1日，刘少奇亲自带头，偕同夫人王光美自广州抵达长沙，深入湖南乡村开展实地调研。

甫下火车，刘少奇便未及体味旅途的疲乏，稍事歇息，翌日清晨便聆听了时任湖南省委第一书记张平化的工作陈述。

刘少奇听后说：

“此次前来系为蹲点调研，务必确保不干扰省委的日常工作秩序。”

“此次深入乡村，我们摒弃了传统的住宿方式，转而效仿往昔老苏区的做法，直接投宿于乡亲家中。我们睡门板，铺上稻草，力求不扰民之安宁。出行轻便，随遇而安，来去自如，务必以一名普通劳动者的形象示人。”

当日午后，刘少奇仅向省委索取了一辆吉普车及一名助手，携带着调查所需的望远镜、笔记本，以及收听时事的小型收音机等必备物品，便与夫人王光美急速离开长沙，返回故乡宁乡展开实地调查。

吉普车在通往宁乡的砂石路上颠簸前行。刘少奇因视力不佳，便拿起他心爱的望远镜，透过车窗，细致地审视着公路两侧的景色，心中不禁感慨良多。

四十年光阴荏苒，远离故土的我已对山野的容颜感到陌生。依照季节更替，这应是青山叠翠、花团锦簇的景象，然而此刻，周遭的山岭却光秃荒凉，田地里的野生杂草疯长至天际。遥望远方，那些曾繁华的村庄，农民的住所已被拆除得支离破碎，仅剩下残存的断壁残垣。

刘少奇烟不离手，以此纾解心头那份沉甸甸的忧愁。

行至距其发源地炭子冲十六华里的王家湾，此处附近坐落着一座自诩为万头猪场的院落，引起了他的关注。他遂下车细察，却只见寥寥数头猪影。

为了彻底查明情况，他临时作出决定，选择在猪场的饲料房中暂时安顿下来。

工作人员架床，却寻不到铺床稻草。

这片富饶的鱼米之地，竟寻觅不到一根稻草！他顿时意识到事态的严重性。

刘少奇于此定居，进而展开了更为深入的调查研究。

在最初的两天里，他严谨地聆听了中央工作组提前抵达的详实汇报，随后便马不停蹄地与当地农民展开深入交谈。每当目睹那些荒废的田野和饥寒交迫、挖野菜求生的孩童，他的内心便充满了深深的忧虑。

4月10日，刘少奇一行人初步完成了对宁乡、湘潭等地的调查，随后返回了长沙。

4月11日，毛泽东莅临长沙，择居省委机关园内的蓉园一号楼。

那日夜晚，刘少奇前往毛泽东的居所，向他汇报了在宁乡、湘潭乡村实地考察所获的初步信息。他同时表示，有意亲自深入剖析若干典型案例，以期进一步统一全党的共识。

毛泽东深表赞同刘少奇的观点，并指出湖南农村当前面临的核心问题在于未能有效执行中央1960年11月3日发布的《关于农村人民公社当前政策问题的指示信》（通称“12条”），而“五风”问题亦未得到彻底整治。

为确保对农村实际情况有精准把握，刘少奇毅然决定亲赴长沙县广福公社天华大队进行实地蹲点调查。

天华大队自湖南省农业合作化运动开展以来，便成为一面高高飘扬的“红旗”。中央政府曾派遣一个调查组深入此地，进行了为期一两个星期的实地考察。调查组认为，天华大队在生产与生活方面均取得了显著成效，堪称典范，遂向中央提交了详尽的报告。

事实真相却是：受“左”倾错误思潮的困扰，天华大队的粮食产量连年下降，平均主义与虚报浮夸的现象屡见不鲜。当地领导干部采取统一说法、捏造事实等手段，试图掩盖真相。

4月12日的午后，刘少奇抵达了天华，便选择了大队部办公场所所在的王家塘作为其临时居所。

此处设有两座宽敞的宅邸，然因岁月流转，历经沧桑，现已显得破败不堪。泥墙斑驳，块块脱落，屋内光线昏暗，湿气弥漫。

“相较延安时期，这已是天差地别。恐怕时下的大多数农民，都难以享有如此住所吧！”

翌日踏入天华，刘少奇便投身于紧张而细致的调查研究之中。他特地召集了天华大队的干部们，举办了一次座谈会。刘少奇亲自担纲主持会议，大队党总支书记彭梅秀以及其他11位干部悉数出席。

在此次座谈会上，刘少奇提出了若干议题，包括公共食堂的运作、资源分配、粮食供应以及社员们的住房条件等，他强调大家需秉持实事求是的态度，敢于畅所欲言，摒弃一切顾虑与束缚，无论愿意与否，皆可尽情发表意见。即便言辞有误，亦无需担忧，不会受到指责、批评或辩论。

在征询公众对公共食堂的看法时，干部们普遍认为，食堂具备诸多优势，理应持续运营。不过，他们建议可以将食堂规模适当缩小。

刘少奇从他们的言谈中察觉到，受“左”倾思想的桎梏，这些干部未能真实反映情况。

春深之际的夜晚，寒意从四面八方涌进这间简陋的办公室。刘少奇心无睡意，亦不觉春寒侵体。窗外，天华山在浓重的夜色中显得苍茫辽阔，与其不寐的身影相伴相随。

寻根究底：

刘少奇调整调查方法

4月15日，刘少奇作出决定，摒弃社队干部的陪同，直接前往王家塘对面，与施家冲生产队的8位社员进行了一场座谈会。

刘少奇站立，请众人入座。

今日邀请各位发言，虑及恐影响你们的工作进度，故请与我同行的同志协助各位分担劳作之重。

我们的同志似乎不太擅长处理事务，初次协助效果不尽理想，需得明天再抽时间继续协助。

中央委员会草拟了一份六十条的建议草案，现诚邀各位提出宝贵意见。恳请各位坦诚相告。

言毕，刘少奇缓缓摘下那顶蓝布帽，露出满头银丝，他神情庄重地鞠了一躬，向在场的众人致以敬意。

摘帽、一躬到地，此举正是国家主席刘少奇对百姓的崇高敬意！

与会者均未料到此情况，众人相互凝视，一时间陷入了困惑与迷茫。

霎时，众人豁然开朗：国家主席并非来此整治我们，而是为了实地考察，深切关怀着我们的乡村生活，党的亲民政策再度显现。

瞬间，与会者们的内心深处受到了强烈的触动。在此位既平易近人又深谙民情、体察民意的领袖面前，那些多年来未曾敢言、无处倾诉的话语，如同竹筒倒水般，源源不断地流淌而出。

首位发言者乃一位名叫彭五的中年男子。他率先发声，直言“农村设立公共食堂弊端多多”，并逐一列举了公共食堂的种种不足之处：

“我栖身于食堂，而我的居所空置着，那片自留地闲置已久，猪、鸡、鸭和蛋，还有红薯、芋头、豆子，都已不复存在。”

“现今，投身于事常觉乏味：腹中空空，动力不足；评价体系缺乏公正，激励全无；技艺高低不分，激发不出积极性。”

彭玉鸿稳重地说：

作为社团成员，我们无不期待生活能愈发美满，上月盼着下月更佳，今年盼着明年更美好。然而现实是，如今我们11户人家共用的食堂所养的猪，数量甚至不如以往一户人家单独饲养的多。

开设食堂，我们同住一室，然而鸡儿无人喂养，鸡蛋亦无人问津……目睹队中这般景象，不禁令人心生凄楚。

话音刚落，彭玉鸿犹如久别重逢的流浪儿重见慈父慈母，泪水夺眶而出，痛哭失声。

杨运桂直言：

“在昔日经营互助组、初级社以及高级社的岁月里，生产状况较为优良，生活品质也随之提升，人们的身体素质亦有所增强。个人认为，若能分散居住，则会更加有益，如此一来，便能够饲养更多的猪、鸡，种植更多样的杂粮和蔬菜。”

李正球涨红着脸，激动地说：

昔日，鸡鸣鸭唱，如今连一枚鸡蛋也难以觅得。如今，我们大队仅剩六十头猪，需分散饲养，交由私人代为照料，否则恐将因饲养不当而丧生。

……

刘少奇正专注地倾听群众的心声，同时笔尖飞快地在纸上记录着每一句宝贵意见。

座谈会落幕之际，刘少奇同志深入天华大队，细致地调研了该大队的生产与生活状况。他穿梭于各家各户，开展个别访谈，陆续拜访了数十位社员家庭。

一串串生动的数字，一桩桩亲历的实证，令他洞悉了那个具有鲜明代表性的农村大队的真相。目睹此景，刘少奇内心激荡，情绪澎湃。

在那日，他心怀沉重，与中南局及湖南省委的领导同仁们细致而慎重地探讨了相关议题。刘少奇表示：

立足于现实，秉承这一马克思主义的核心理念。

当前社会存在一种倾向，即凡事均以上层意志为出发点，此乃与马克思主义精神相悖的风气。

我们必须正视公共食堂问题上的尖锐矛盾，这些问题不仅与群众息息相关，更直接影响到工农联盟的稳固。若不妥善解决与人民群众之间的尖锐矛盾，一旦群众对共产党失去信心，后果将极其严重，实乃极为危险之兆。

“高达90%的群众呼吁退还食堂，若执意不予理睬，恐将导致与这90%的民意脱节。”

“我们必须正视食堂问题引发的与群众的尖锐矛盾，这种矛盾不仅直接威胁到工农联盟的稳固，更非单纯依靠命令所能维系。矛盾之尖锐不容忽视，一旦群众对共产党失去信心，后果将极为严重。”

“群众要求退，公共食堂就退。”

鉴于谨慎行事之需，他指示食堂的解散不宜采取一刀切的方式，以免引发新的损失，并确保春耕生产的顺利进行。

解散食堂的决议，犹如春雷炸响，唤醒了沉睡的田野。天华的民众纷纷奔走相告，共同欢庆党实事求是所做出的这一重大决策。

刘少奇毅然决然地下令解散天华大队的公共食堂，紧接着，他又明确提出必须确保基本口粮及劳动肥料奖励的粮食分配机制。他对自留地进行重新分配，有效激发了社员群众的生产热情，使得粮食生产的被动状况在较短时间内得以根本改观。

同时，刘少奇同志召集了省、县、社各级的负责同志，对这些同志进行了严肃认真的讨论。针对社员们面临的炊具不足、住房紧张、经济退赔等诸多问题，以及如何推进生产发展的议题，他逐一解答了大家的疑问，并在此基础上制定了相应的具体措施。这一过程，仿佛一场记者招待会，气氛热烈而务实。

那炭子冲的每一山一水、每一草一木，都唤起了刘少奇的深切追忆。然而，他的关注点更为聚焦于如今故乡人民的生产与生活。

刘少奇在故乡持续深入农村，致力于对当地情况进行详尽的调查与研究。他亲临炭子冲及其周边生产队的田地，逐一走访社员家庭，与家乡的农民及基层干部展开亲切的面对面交流。

刘少奇与农民交谈。

为何困难？是天灾吗？

农民们回答说：

自然灾害固然存在，但规模通常较小。造成困境的根源，实则在于“三分天灾，七分人祸”。

此外，他曾询问几位农夫，1960年时，他们家门口的池塘是否干涸了？安湖的池塘是否也变得干涸了？

安湖塘，位于刘少奇故居附近的一座宽阔水塘。他犹记得，在幼年时期，家乡曾遭遇了长达两年的旱灾，安塘湖与家门前的池塘均干涸见底。而此次，安塘湖尚存半塘之水，由此可见，旱灾的严重程度并未如传闻中所言那般严峻。

这两起事件对刘少奇产生了深刻的影响。在随后的中央会议上，刘少奇屡次提及这两个鲜活案例，用以阐明农村所面临的困境，其主因并非自然灾害，而是我党工作中所犯的错误所致。

刘少奇在天华大队至炭子冲的深入社会调查过程中，深切体会到，引导广大干部群众下定决心，认真总结经验与教训，实乃至关重要之举。

5月7日的午后，他特地邀请了我村的干部与社员代表至自己久居的宅邸，于横堂屋内举办了一场座谈会。在会上，他细心地了解乡邻们的生活状况，并作出了将自家的旧居无偿提供给无宅可住的村民居住的决定。

在刘少奇的诚挚恳请之下，六户农家相继搬入刘少奇的故居，此举措亦为刘少奇故居在“文革”动荡中得以完好无损地保存下了重要一环。

5月9日的午后，刘少奇同志及其夫人王光美女士，在湖南省公安厅副厅长李强及地方领导的陪同下，对该省一处当时全国规模最大的大型土坝工程——黄材水库进行了实地考察。

5月10日至12日，刘少奇同志于宁乡县城停留三日，期间亲自主导调查了数起冤假错案，并对中央为何多次驳回群众向中央的信件表示关注，予以妥善解决。此外，他还稳妥处理了供销社干部及工作人员中存在的特殊化问题。

自1961年4月1日起，直至5月中旬，刘少奇同志亲自深入湖南农村进行为期44天的实地考察与调研。

实事求是：

刘少奇在七千人大会上发言。

“天灾七，人祸三”

5月16日，刘少奇返京。

刘少奇返抵北京之际，即刻加入了5月21日拉开序幕的中共中央工作会议。会议议题一如既往，聚焦于农村形势的剖析以及农村工作和农业问题的深入研究。

观察会议反馈，党内外思想依旧颇为杂乱，尤其在对于形势的判断上表现得尤为明显。许多同志倾向于将面临的困境归因于自然灾害，而部分同志自1959年对彭德怀的批判之后，心有余悸，不敢直言，不敢吐露真言。

会议进入关键时刻，刘少奇毅然决然地打破众说纷纭，坚定地阐述了自己的观点，他言道：

“经过长期的农村实地调研，我目睹了当地民众的艰辛生活。农民们连续一两年饱受饥饿之苦，众多人患上浮肿症，甚至有人因此丧生。”

农村，作为我国社会供给的重要支撑，如今却面临着严峻挑战。城市居民的生活也因此受到影响，许多人正面临饥饿的困境，这一切都已成为全党全国人民共有的切身体验。此刻，我们有必要重新审视，深刻总结经验教训。”

面对少数同志对于形势判断的异见，刘少奇直言不讳地回应道：

“若是非重大问题，何须减产，又何故退缩？难道这一切皆因天意？谈及责任，中央理应承担主要之责，而我们众人亦各司其职，共担重任。”

他在会上为百姓大声呼吁。

“看来，此刻已是时候，我们不能再这样下去了。”

在会议上，毛泽东聚精会神地聆听刘少奇阐述见解及详述调研成果，其论述坚实有力，极具说服力。对于刘少奇的调研成效，毛泽东由衷地表示赞赏，喜悦之情溢于言表，称赞道：

“我亦愿效仿少奇同志，亲赴一线开展调查研究。”

毛泽东再次强调，全党应当大力倡导调查研究之风，仿效刘少奇同志的做法，切实深入基层，倾听群众的呼声，积极致力于解决农村中亟待解决的各类实际问题。

自本次会议召开以来，执行“调整、巩固、充实、提高”的八字方针取得了显著成效。钢铁、煤炭产量及基础设施建设均实现了大幅缩减，全民所有制企业中，关停并转的数量达到了2.5万家，同时实现了数十亿元的货币回笼。此外，通过下放1000万城镇人口，城乡、工农业之间的关系得到了初步的调整。

1962年1月11日，中国共产党中央委员会于首都北京隆重召开了“七千人大会”。

本次会议的核心议题，旨在梳理自1958年起社会主义建设过程中的经验与教训，推动批评与自我批评的深入展开，强化党的民主集中制原则，从而加速社会主义建设的进程。

尽管上一次中央工作会议已取得了一定的阶段性成果，然而，自党中央提出“调整、巩固、充实、提高”的方针实施已逾一年，围绕国民经济的调整议题，党内认识上的分歧尚未得到根本性的解决。特别是在触及自1958年以来的一些深层次重大问题时，党内意见并未达成统一。

对于大跃进时期以来的国内局势，我们应如何全面评估？为何大跃进运动最终走向了反面？人民公社制度是否是必须实行的？导致严重经济困境的原因是什么？调查工作应当如何开展？这些问题不容忽视，它们困扰着各级领导和众多干部，对经济建设造成了影响。

在遵循毛泽东的指导方针下，承担中央一线工作重任的刘少奇，代表中共中央发表了主旨报告，即《在扩大的中央工作会议上的报告》。在准备这一报告的过程中，刘少奇秉持的核心宗旨是：

基于我在湖南农村实地调查所掌握的实际情况，我秉持着马克思主义实事求是的基本原则，坚定决心直面矛盾，不避讳公众关注的焦点问题，力求达成全党思想的真正统一。

这份报告由刘少奇领衔的工作小组在会议前精心拟定，随后提交与会者审阅并征询意见。毛泽东审阅后表示，“中央代表所撰的报告业已印发，无需在会上再行分发”，并指示刘少奇“以口头形式进行阐述，有助于增进大家对报告的理解”。

于是刘少奇又连夜写了个口头讲话提纲，他的讲话全面估价了1958年大跃进以来的形势，他没有遮遮掩掩，实事求是谈到了当前存在的严重问题：

就当前国内形势而言，客观而言，我们在经济领域面临着不小的挑战，这一点我们应当予以正视。

当前所面临的困境主要体现在，民众所摄取的粮食不足，副食品供应短缺，肉类、油脂等生活必需品匮乏；在衣物方面，布料严重不足；日常用品亦显得供应不足。

人民生活物资短缺。

为何产量不达标？关键在于1959年至1961年期间，我国农业并未实现增长，反而出现了显著的下降。这种下降幅度并非轻微，而是相当显著。

1961年，工业生产同样遭遇了下滑，据数据统计，降幅高达40%，甚至略有超过。进入1962年，工业生产的回升之路依旧举步维艰。

这意味着，去年与今年的工业生产均呈现了下降态势。

鉴于农业生产与工业生产均出现减产，各方需求普遍感到供应不足。这种状况，对于众多同志而言，实出意料之外。

大约两三年前，我们原本预期，在农业与工业领域，这几年的发展将迎来一次飞跃。回顾过去数年，确实有一段时间实现了迅猛的进步。然而，时至今日，不仅进步停滞，反而出现了显著的倒退，形成了一个显著的“U”形走势。

这种状况是否应当予以认可？我认为，秉持实事求是的原则，我们应当接受这一事实的存在。

一灾源于天象。连绵三年的自然灾害，导致我国农业与工业产量大幅缩减。

此外，还需指出的是，自1958年起，我们工作中所暴露出的不足与失误。

在会议上，他勇于提出了两个“三七开”的独特见解，即：

首先，在成绩方面，我们可以将其比例划分为三与七，即七成成绩，三成缺点与失误。其次，在困难成因上，亦是三与七的划分，其中三分源于天灾，而七成则归咎于人祸。

他深刻指出：

总体而言，我国在缺憾与成就之间的比例，恐怕并非九比一的简单对比，更似是三比七的微妙平衡。

在诸多地区，其存在的不足与失误远不止三个。若谓这些地区的成就与不足之比仅为七比三，如此说法与实际情况相悖，难以令人信服。

踏入湖南的一隅之地，当地农民常言：“三分天灾，七分人祸。”若你不认同此说，便会招致他们的不以为然。

刘少奇对问题的剖析层层递进，对导致当前困境的成因提出了颇具胆识的见解。特别是“三分天灾，七分人祸”这一论断，源自他在湖南宁乡炭子冲安湖塘开展调查期间，与少年时的放牛伙伴、贫苦农民李桂生的一段对话。刘少奇认为，李桂生的话语道出了广大农民对当时农村局势的判断与心声，也是干部群众对困境成因的普遍共识，与全国众多地区的实际情况高度契合。因此，他将此作为全局工作的深刻教训。

刘少奇所敞开的思想之窗，其所言所语，皆突破了中央传统表述的框架。若非对农村实际情况有着深刻的洞察，若非马克思主义者敢于直面事实、勇于担当的勇气与胆识，若非心怀苍生的社会责任感，断难成就如此振聋发聩、发人深省的为民呐喊。

在七千人大会闭幕之后，刘少奇同志担负起中共中央日常工作的重任。他以直面现实的勇气，坚守实事求是的原则，勇敢地突破了“左”倾思想的局限和传统工作方式的桎梏，引领亿万群众开启了国民经济的调整之路。

若无叶剑英，历史可能不同。

20世纪70年代末，叶剑英屡次强调：“若无毛主席，我国今日或许仍在黑暗中摸索，依旧在上海的租界内召开会议。”

“高歌《东方红》，我们昂首挺胸，成为国家的主人。吟唱《春天的故事》，在改革开放的浪潮中，我们共同走向繁荣昌盛。”

难道中国真的可以舍弃叶剑英吗？若失去叶剑英，我们的国家又将呈现何种景象？相信在深入认识晚年叶剑英的生平后，读者自会领悟到，中国绝不能没有叶剑英。

叶剑英虽总体上深受毛泽东的信赖，且始终尽力与毛泽东保持步调一致，却因对林彪、江青等极左势力的抵制，仍引发了毛泽东的不悦。1967年1月，叶剑英在中央政治局会议上，就稳定军队问题发表了专题讲话。

会议结束后，他手持一份详尽的全国军分区及以上军事单位遭受冲击的统计报表，直面江青进行严厉指责，强调道：“内患必致外患生”，“维护军队稳定乃党和国家的根本利益所在！”

“你们已将党和政府搞得混乱不堪，工厂和农村亦然。你们为何还要搅乱军队？你们究竟有何图谋？”随后，叶剑英被冠以“二月逆流”的“黑帮骨干”，遭到了围攻、批斗和持续的打压迫害。

尽管在1969年4月党的九届一中全会上，叶剑英经毛泽东的提议当选为中央政治局委员，然而他实际上仍旧处于一种“靠边站”的境遇之中。

1970年7月初，叶剑英结束了为期300天的“战备疏散”生涯，乘坐飞机返回北京。紧接着，在8月下旬，他前往庐山参加了党的九届二中全会。在会上，林彪、陈伯达等人突然发难，提出了所谓的“称天才”的文件，力主设立国家主席职位，并急切地企图夺取权力。

毛泽东决意先行对陈伯达采取行动。叶剑英受命于毛泽东之后，以周恩来特别顾问的身份，带领工作组深入福建、广东等地，对陈伯达的历史问题展开调查，为批陈整风贡献了独到之力。

1971年9月13日，林彪及其同伙，在感受到末日临近的恐慌中，犹如惊恐的飞鸟，驾驶飞机叛逃，最终在蒙古的温都尔汗坠机身亡。此后，叶剑英再度以军委副主席的职务，肩负起主持军委日常工作的重任。10月3日，中共中央作出决定，正式成立由叶剑英领导的军委办公会议。

1976年1月8日，周恩来同志不幸逝世，一时间，党内围绕悼词的撰写权展开了激烈的斗争。按照惯例，这份重任本应由邓小平同志承担。然而，江青一派对于邓小平公开露面深怀忌惮，担心他与民众直接接触。江青力主由王洪文或张春桥担任致悼词者。张春桥自知自己资历尚浅，而王洪文又显得不够成熟，此举引起了众人不满。于是，张春桥提议，让叶剑英同志担任致悼词之人。

叶剑英洞悉了江青集团的险恶图谋，遂坚定地表示：“邓小平同志乃我党副总书记，同时身兼国务院第一副总理之职，肩负着代理总理的重任，且享有国际声誉，他理应承担起致悼词的重任。”叶剑英力主由邓小平致悼词，此举在关键时刻给予了他有力的支持。1月15日，邓小平在周恩来同志的追悼会上发表了悼词，这成为他在被再次“打倒”之前，最后一次在电视屏幕上亮相。

与此同时，国内外舆论的目光紧紧聚焦于谁将接任中国总理一职。原本，早已主持国务院工作且位列第一副总理的邓小平，似乎是最合适的人选，然而，当时的局势已不容许这一设想成真。若依副总理的排名来看，紧随其后的是张春桥。江青集团同样热切期望张春桥能够获得这一职位。这无疑是一个关乎全局的关键问题，连作为最终决策者的毛泽东，也在慎重地思考这一事宜。

在面临重重危机的关键时刻，身患重病的毛泽东依然保持着异常清醒的头脑。正如叶剑英所深刻剖析，“主席并非将所有事务都委托他人”，最终，毛泽东并未将总理一职拱手相让于江青集团。

8月18日，毛泽东亲自审阅并批准了他生平所签署的最后一篇文件——《关于唐山丰南地区抗震救灾情况的通报》。

9月8日的午后，毛泽东完成了他人生中最后一次的文件审阅。

夜幕降临，中央政治局成员分批前往探望正处于弥留之际的毛泽东。毛泽东虽然意识尚存，但已几近昏迷，每当有人通报姓名，他还能辨认出来。当叶剑英缓缓步至床前，毛泽东猛然睁大双眼，挥动手臂，似欲表达些什么。叶剑英沉浸在悲痛之中，泪水模糊了视线，未曾察觉这一细微举动，于是，他迈着沉重的步伐，朝着房门走去。

此刻，毛泽东再度艰难地举起手来，示意叶剑英归来。待叶剑英重返床边，毛泽东紧握着他的手，目光如炬，嘴唇轻启轻闭，似欲言又止，然而终究难以成声。

9月9日拂晓，毛泽东与世长辞。在生命的最后一刻，他特别召唤了叶剑英，究竟他有何遗言？尽管外界众说纷纭，猜测各异。

文革中毛为何？

叶剑英手下留情

文革中的叶剑英

南昌、广州起义使他成名。

叶剑英当时并未对外公开其中共党员的身份，仍旧潜伏于国民党军队中，担任着参谋长的职务。那一年，他随部队抵达江西。在得知张发奎等人密谋兵变的消息后，叶剑英立刻将此情报告知了贺龙和叶挺，此举直接促成了南昌起义的爆发。

同年十二月，叶剑英与叶挺等英勇志士一同掀起了广州起义的战鼓。自此，叶剑英的名字在红军中声名鹊起，成为众望所归的杰出将领之一。

与毛一见如故

1931年伊始，叶剑英学成归国，踏入那年的红色圣地——中央苏区，这里在当时的中国，既神秘又备受瞩目。在此，他邂逅了那位将深刻影响其一生的伟人——中央革命军事委员会主席毛泽东。两人相谈甚欢，仿佛早已相识。叶剑英回忆起自己参与的广州起义，毛泽东则提及秋收起义，而毛主席还曾领导井冈山斗争，拥有朱毛红军，这一切都让他们感到格外亲切。尽管未曾谋面，但彼此间的熟悉感油然而生。

彼时，反围剿的首次战役才告落幕，叶剑英亲历了毛泽东、朱德等将领卓越的军事指挥才能。红军在此期间屡次以少胜多，连胜佳绩频传，中央苏区的士气亦随之高涨。年底，中华苏维埃共和国宣告成立，毛泽东荣任主席，叶剑英则担任参谋长一职。

张国焘与毛泽东分歧原因：路线、权力和个人矛盾。

八月份，叶剑英正式被任命为红一方面军的参谋长，从参谋工作的角度出发，协助朱德、毛泽东成功粉碎了敌人的第三次围剿。然而，胜利并非永恒，随着决策层的更迭，红军开始品尝到失败的苦涩。第五次反围剿的战局异常惨烈，中共中央和军委不得不考虑放弃苏区，踏上漫长且充满危险的转移之旅。历经无数河流险滩，在追兵的围堵之下，中央红军翻越了夹金山，抵达四川懋功地区。1935年6月，他们与另一支主力部队——红四方面军成功会师。

你中央一方面军自苏区出征，却遭遇败绩，人马锐减至寥寥无几，而我这边却是人强马壮，枪械充足，那时他内心便萌生了这样的念头——这支队伍应由我来统率，由我来引领。中央红军主张北进，而张国焘却倾向于南下。

在权力斗争与制衡的漩涡中，中共中央最终作出决策，将所有部队整合为左右两路，穿越沼泽与草地，向北挺进。此时，朱老总与刘伯承将军，乃是与张国焘同行。他所率领的部队，被称为左路军。然而，行进至半途，尚未跨越草地之际，张国焘突然停止前进。他向徐向前、陈向华等人发出电报，命令他们返回。在其政委陈昌镐向部队发表讲话时，叶帅接到了一张至关重要的电报。电报内容表明，他们意图南下，与一方面军分道扬镳。若不遵从这一指令，他们将采取极端措施，意图消灭红军。

叶剑英敏锐地察觉到事态的严重性，立刻意识到必须将这一情况告知毛泽东。于是，他迅速步行数里，将电报亲自送达至毛泽东的住所。

毛主席取过一只香烟盒，其背面被用来铅笔抄录张国焘的秘密电报。当时，毛主席、周恩来、王稼祥以及后来的杨尚昆等人，带领一方面军，众多部队随之逃散。然而，他们未能追上，自此叶剑英元帅与四方面军分道扬镳，追随毛主席一同前行。

此事始终萦绕在毛主席心中，随后的岁月里，毛泽东屡次向他人提及。在那个生死攸关的时刻，他坚信叶剑英的英勇举动不仅救了自己，也保全了党中央众多骨干的性命。在生与死的考验面前，他们彼此建立了深厚的信任，并始终如一地守护着这份信任直至最后。

叶剑英于建国前夕任北平市长。

“诸葛一生唯谨慎，吕端大事不胡涂。”众多人都认为毛主席所指正是叶剑英同志。在大是大非面前，叶剑英同志立场坚定，头脑清晰，表现出了非凡的智慧和坚定的意志。

“二月逆流”之谜揭开，叶剑英愤然拍案，与江青激烈对峙，致使小指不幸骨折。

1967年开始，中国的局面出现了错综迷离的形势。声势浩大的运动席卷了各个领域，而叶剑英和许多身居要职的人一样，对这场运动感到迷茫和痛苦。因为那时侯来讲，很简单的一个道理，中共这样高的一个领导，他们的政治生命和命运，都悬挂在毛主席一个人身上。毛主席说保就保下来了，毛主席说不保那就保不下来了，这是著名的京西宾馆，文革开始那年年初，叶剑英和许多军队将领，在这里与江青为首的中央文革小组开会，讨论军队究竟要不要稳定的问题。出于对江青等人胡作非为的愤慨，叶剑英在会上拍了桌子，导致左手小指骨折，这场辩论一直争到了中南海怀仁堂，最后江青姚文元向毛泽东隐瞒真相，把老帅们的行为称作"二月逆流"。

这份怒火熊熊，叶帅即刻召开紧急会议，对这些人员进行严厉的批评，那是毫不留情，批得可谓是激烈而有力。即便是在检讨完毕后，他依旧保留着军委的职位，继续主持工作。即便在怀仁堂的检讨会上，他仍旧签署着军委的文件。在文革的风暴中，叶帅最终被江青一伙人逼至悬崖的边缘。若再向前一步，哪怕只是半步，他便将跌入深渊。因此，一旦落入深渊，便意味着被彻底打倒，如同刘少奇、彭真、罗瑞卿等人的遭遇。然而，在文革多次的关键时刻，当他站在悬崖的边缘，只需再迈出半步便将坠落，毛主席总会及时发声，阻止对他的极端打压，避免他遭受致命的打击。

毛泽东重新委以叶剑英重任，令其主持军队事务，并协助周恩来参与我国的重要外交事务。在基辛格访华的铺垫之下，叶剑英与周恩来共同接待了美国总统尼克松。自此，我国的外交格局发生了根本性的转变，为日后的大门敞开奠定了基础。毛主席深信叶剑英为人可靠，毫无野心。毛主席最痛恨、最反对的就是那些野心勃勃之人，而叶剑英始终秉持谦逊，不争权夺利。此时的叶剑英，已不仅是一位军事将领，更是毛泽东将其置于更为重要的位置。

毛临终未对叶剑英言尽。

1976年9月9日，在毛泽东同志病情危急之际，他已无法言语，却仍将政治局的核心成员一一召集至病榻之前。即便意识尚存，毛主席在叶剑英同志经过时，目光骤然明亮，轻轻抬起手来，那动作分明是在示意叶帅靠近。护士迅速跑来将叶帅唤至床前，王主任亦随后而至。叶帅到来后，毛主席虽无法开口，却依然目不转睛地凝视着他。主席的嘴唇微微张合，却终究无法发声。叶帅将耳朵贴近主席的唇边，尽管竭力倾听，却仍无法分辨出任何话语。那时，毛主席的神志已逐渐模糊不清。

此后，叶帅自行解析道，主席究竟对我有何话要说，何须再度征召于我，无人得解。然而，毛泽东最终欲向叶剑英交代的内容，亦成谜团。然而，众所周知，仅一个多月之后，叶剑英便与中央决策者们携手，成功粉碎了四人帮，从而逆转了国家的命运。

没有叶剑英就没有邓小平复出？

1978年5月，邓小平与负责中央军委事务的叶剑英将军共聚一堂。

叶剑英与邓小平的相识始于抗日烽火中的延安岁月，而他们真正的并肩共事，则是在1971年林彪叛逃事件之后。

叶剑英促小平复出

彼时，叶剑英重新掌管军委的日常工作，而邓小平正被下放到江西劳动。听闻林彪集团被彻底粉碎的消息后，邓小平向毛泽东及中央撰写了一封言辞恳切的信件，恳求恢复其工作。叶剑英在一次政治局会议结束后，向亲信透露了这一信息，他说：“刚刚召开了政治局会议，我在会上，到达时遇见了主席，主席将我叫至一旁，从口袋中取出一封信，告知小平来信了。主席询问，是否可考虑这一提议，我想这应当是我需要考虑的，你可以在汪东兴的指导下做一些工作。”话音未落，康生便步入会议室，主席随即止言，将信件重新揣入口袋。从主席的神情来看，似乎是在考虑启用邓小平。

1973年4月12日，沉寂多年的邓小平在人民大会堂的一个宴会上露面了，一时间，各国新闻媒体争相报导，西方报纸甚至称呼他为"打不倒的东方小个子"。那么到了75年1月份，小平开始担任军委总参谋长、中央副主席。75年发了一个一号文件，他是总参谋长。那么叶帅呢，在2月份中央发了一份文件，叶帅主持中央常委会的工作。就是一个是主持党和国家的日常工作，一个是主持军队的日常工作。这时候他们俩的关系是非常密切。

邓小平与叶剑英一起被打压

同年，邓小平同志与叶剑英元帅共同主持召开了中央军委的扩大会议。在会上，两位领导人配合得十分融洽，着手对文革遗留下的问题进行整治。叶帅堪称罕见的儒雅之士，既充满文化气息，又极富人情味，深得儒家风范。而小平同志则务实高效，与那些热衷于空谈大道理的领导截然不同。他脚踏实地，两人志同道合，思想高度一致。对于必须对文化大革命这一错误进行整顿和纠偏，他们的看法完全一致。因为他们都已深刻认识到，尤其是小平同志重新参与工作后，更加明确了文化大革命对我党、军队和人民造成的严重危害。

此刻，他与叶帅在军委扩大会议上的发言，针对军队整顿议题，两人意见不谋而合，这无疑触及了四人帮的利益。四人帮为谋取篡权之机，将邓小平重新定性为右倾翻案风人物，并将其党内一切职务予以撤销。即便年事已高，叶剑英亦未能幸免，军委主持工作的权力被剥夺。

1976年注定是不平静的一年，在周恩来逝世后，天安门广场掀起了声势浩大的四五运动。群众把愤怒直接指向了四人帮。而后随着毛泽东的去世，中国政局曾一度乌云密布，在千钧一发的时刻，叶剑英挺身而出，与中央的决策人一起，彻底粉碎了四人帮的阴谋，为中国打开了一个全新的局面。

叶剑英促邓小平三度复出，改写中国历史。

在百废待兴的关键时期，年迈的叶剑英毅然邀请了邓小平共商大计。两人相见，便紧紧相握双手，那份坚定与热情溢于言表。邓小平感慨道：“老兄，那时我们都无比激动。”这句话的含义不言而喻，正是对叶剑英在粉碎四人帮过程中所发挥关键作用的肯定。他接着说：“老兄啊，多亏了你。”言外之意，正是感谢叶剑英在关键时刻挺身而出。叶剑英深知，若邓小平仍在外流亡，不仅党心民心难以安定，而且他也坚信，党亟需小平同志这样的杰出领导人挺身而出。

历经重重挑战，邓小平终于在1977年得以复出，这成为他生涯中的第三次复出，亦预示着将改写中国历史的关键时刻。当公众为这位备受爱戴的领导人欢腾时，叶剑英已悄然与众多老干部深入交流，致力于最大程度地解脱文革期间所受苦难的群体。

“老帅们，大家都到了，都到了。”叶帅回应道：“您也是老帅啊，您是我们老帅的领路人，正所谓‘前人栽树，后人乘凉’。”

若非叶剑英元帅果断将四人帮拘捕，邓小平同志的复出将无从谈起，改革开放的大业亦难以启动。事实上，是叶剑英元帅选定了邓小平同志，这一选择亦顺应了时代和历史的潮流。历史赋予了邓小平同志重任，而叶剑英元帅则充当了推动历史进程的使者。这正是中国共产党人的使命，他们并非仅为个人利益而奋斗，而是致力于引领整个中国历史不断向前发展。

海口股票配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。